TLDR;

A IA causa um problema de confiança porque colegas recebem apresentações geradas por IA e não sabem se o autor entende ou revisou o conteúdo produzido. Na Figma, a solução foi exigir que qualquer texto gerado por IA seja claramente identificado no topo para garantir transparência. Para reconquistar confiança, é recomendado fazer partes do trabalho manualmente ou deixar explícito o uso e a revisão humana para mostrar cuidado e responsabilidade.

Resumo

Cada vez mais pessoas relatam receber apresentações geradas por IA e questionam quem realmente as criou, se o remetente conheceu o conteúdo ou se sequer entende o que foi produzido. Em resposta a essa incerteza, na Figma adotamos uma prática simples: quando qualquer texto foi produzido com ajuda de IA, indicamos no topo que aquele conteúdo foi escrito com IA. Essa transparência cria confiança ao comunicar ao leitor que houve intenção e cuidado na revisão, e que o material vale o tempo dispensado. Além de proteger a credibilidade dos autores, esse rótulo ajuda a estabelecer expectativas sobre a origem e qualidade do conteúdo, evitando confusões sobre autoria e responsabilidade. A abordagem também sinaliza um compromisso ético com a audiência, equilibrando a eficiência proporcionada por ferramentas automatizadas com a necessidade humana de verificação. À medida que a IA se integra mais ao fluxo de trabalho, acredito que ocorrerá uma bifurcação em relação à confiança: alguns vão abraçar a automação com rotulagem clara, enquanto outros buscarão reconquistar confiança demonstrando trabalho manual, originalidade e envolvimento humano direto. Em suma, transparência e toque humano serão estratégias complementares para manter credibilidade. Isso exigirá políticas claras, educação dos usuários e responsabilidade dos criadores e monitoramento contínuo.